Derapaje in piata muncii

Traiam cu impresia ca salariul e un barometru temeinic al valorii muncii prestate.
Dupa aceasta impresie un absolvent de studii superioare ar trebui in general sa castige mai mult decat cineva care nu a absolvit o facultate.
Vorbim in general constienti fiind ca salariul e doar o componenta dintr-un manunchi de aspecte la fel cum si pregatirea si studiile sunt doar si ele o particica dintr-un puzzle mai complex.
Insa ajungem la practica unde avem urmatoarea situatie foarte raspandita.
Un mester..sa zicem zidar, tamplar, etc etc…face o scoala profesionala si la 18 ani incepe munca.
Munceste cam 50 de ani. Pe zi poate face usor 100 RON. Rezulta cel putin 1 320 000 RON.
Un absolvent de studii superioare. Profesor, economist, jurist, vorbim de majoritatea persoanelor, cele care ajung sa lucreze la stat sau in firme foarte atente cu salarizarea angajatului.
termina facultatea pe la 23 de ani. Lucreaza cam 40 de ani. Are un salariu mediu lunar de 2000 RON.
Rezulta 960 000 RON.
Asadar ar rezulta ca un muncitor calificat(care lucreaza pe cont propriu ce e drept, deci nu plateste toate cotizatiile legale) ajunge sa castige intr-o viata de munca cel putin cu 50% mai mult decat un absolvent de studii superioare.
Cel putin asa pare sa stea situatia In Romania.
Oare e o situatie justa?
Cred ca una din cauze e si faptul ca majoritatea tinerilor aleg sa urmeze studii superioare suprasaturand piata iar astfel cei nu foarte multi tineri ce aleg sa invete o meserie ajung sa castige si bani.
Pentru o buna parte din ceilalti se aplica proverbul cu cel ce nu e destul de fudul.:)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s